Quotes Keberhasilan

“Keberhasilan sektarian Nasionalisme tidak mengherankan, tetapi kemenangannya mengejutkan …” – Slugger O'Toole

Apakah Anda memperhatikan ketika Sammy Wilson menyebut Robin Swann sebagai anjing pudel? Kemarahan itu sedemikian rupa sehingga Arlene Foster harus menjauhkan diri darinya. Lalu ada kehancuran ketika seorang kartunis Dublin berani menggambarkan Mary Lou McDonald sebagai penyihir.

Yang terakhir adalah penggambaran yang agak cerdik dari strategi gigih Sinn Fein dalam menerapkan teknik Trumpian dalam membombardir publik dengan provokasi yang terus berubah untuk mencapai apa yang oleh para psikolog disebut sebagai kelebihan kognitif.

Tapi apakah Anda pernah mendengar tentang saat Michelle O’Neill menggambarkan serikat pekerja sebagai seekor anjing? Ya, hanya seekor anjing yang mengejar ekornya, tetapi kemudian pemimpin partainya sebelumnya juga menggambarkan bahwa anggota serikat memiliki bajingan yang harus dilanggar dengan penggunaan undang-undang kesetaraan.

Sebagai wacana memang cukup tendensius. Tidak ada yang secara serius menyebut Mary Lou penyihir, sama seperti Michelle tidak menyebut Arlene sebagai anjing. Ini adalah kiasan metaforis. Bahkan anak bungsu saya (pada usia 12 tahun) mendapatkan perbedaan. Kami benar-benar tidak bodoh.

Sama seperti Trump yang mereduksi demokrasi AS menjadi bangkai literalis yang mengolok-olok, Sinn Fein tampaknya berniat melakukan hal yang sama pada demokrasi Irlandia dengan melubangi bahasa politik kita untuk merusak hak eksistensi lawan politiknya.

Orwell mencela dua hal yang menurutnya membawa orang-orang ke arah politik yang buruk (di masanya, dipersonifikasikan dalam kejahatan kembar Stalin dan Hitler), citra yang kaku dan kurangnya ketepatan dalam bahasa (pikirkan, anjing, penyihir, buaya).

Baru-baru ini, di Bab 9 dari pembedahannya tentang realitas yang hancur dari populisme Trump tentang Tirani, Profesor Tim Snyder mengimbau kita yang masih peduli dengan kualitas wacana demokrasi dan meminta agar kita 'berbaik hati dengan bahasa kita'.

Terkait dengan penurunan nilai bahasa (dan kritik politik) ia juga mencatat bahwa:

Lebih dari setengah abad yang lalu novel klasik totalitarianisme memperingatkan dominasi layar, penindasan buku, penyempitan kosakata dan kesulitan terkait.

Yang terpenting dalam Orwell 1984, ia mengamati bahwa “bahasa media visual sangat dibatasi untuk membuat publik kelaparan konsep yang dibutuhkan untuk memikirkan masa kini, mengingat masa lalu dan mempertimbangkan masa depan”.

Gagasan tentang jajak pendapat perbatasan dengan logika mayoriternya yang memukau membawa kita ke kolom Irish News milik Patrick Murphy yang mencatat bagaimana di bawah kepemimpinan SF, nasionalisme Irlandia mengubah dirinya menjadi pengaruh baru (jika sebagian besar bersifat delusi).

Apakah nasionalisme serikat baru? Sebuah pertanyaan aneh, katamu, tetapi sulit untuk menghindari pengamatan bahwa dalam lima puluh tahun dari Terence O’Neill hingga Michelle O’Neill, dominasi sektarian tidak hilang, itu hanya berubah sisi.

+++++

… Sistem satu partai Stormont sebelumnya tidak secara langsung sebanding dengan pembagian kekuasaan saat ini. Tetapi Stormont hari ini dibangun di atas sektarianisme yang dilembagakan yang sama, yang telah dieksploitasi oleh Sinn Féin jauh lebih baik daripada DUP.

RUC adalah sayap bersenjata dari serikat pekerja, jadi kami meneriakkan “SS-RUC” selama pawai hak-hak sipil. Polisi bekerja secara diam-diam dengan Orde Oranye untuk memungkinkan parade yang menunjukkan kekuatan sektarian serikat buruh. Di bawah Stormont hari ini, PSNI bekerja secara diam-diam dengan SF untuk memungkinkannya mengadakan prosesi pemakaman yang kemungkinan melanggar hukum.

Anda dapat dengan tepat berargumen bahwa satu pemakaman tidak sebanding dengan ratusan parade. Namun perbedaannya terletak pada skala, bukan prinsip. Setelah penangkapan Gerry Adams, almarhum Bobby Storey berkata: “Berani-beraninya mereka menangkap pemimpin kita.”

Pandangan itu hidup setelah dia, karena 2.000 anggota SF di pemakamannya ternyata juga melanggar hukum, sementara dua mantan anggota dari Tyrone tidak.

Seluruh kolom layak dibaca, sampai akhir:

Keberhasilan sektarian Nasionalisme tidak mengherankan, tetapi kemenangannya mengejutkan. Beberapa nasionalis bahkan menyarankan agar Arlene Foster, yang warganya telah tinggal di sini selama 400 tahun, harus meninggalkan negara itu. Apakah “Ke neraka atau Connacht” Cromwell menjadi “Ke neraka atau Inggris?”

Kekerasan loyalis (yang diprediksi kolom ini) salah. Tetapi apakah Leo Varadkar benar untuk memberi tahu para pemimpin Uni Eropa tentang kemungkinan kekerasan di perbatasan ekonomi darat, sambil mengabaikan kemungkinan kekerasan di perbatasan Laut Irlandia (kekerasan yang sekarang dia kecam)?

Tanggung jawab atas kekacauan kita saat ini melampaui serikat pekerja. Hal ini juga dapat dilacak pada demonisasi serikat pekerja pasca-Brexit oleh Dublin dan Brussel dan pengkhianatan mereka oleh London atas perbatasan Laut Irlandia. Secara lokal, kedua belah pihak melihat Brexit sebagai peluang untuk menang, bukan tanggung jawab untuk kompromi.

Pergeseran kekuatan sektarian hanya berbeda, tidak lebih baik. Sektarianisme menghindari penanganan ketidaksetaraan sosial dan ekonomi yang besar dan layanan publik kita yang gagal. Tapi siapa di antara partai politik kita yang memiliki rasa kemanusiaan untuk melihat itu, tidak mementingkan diri sendiri untuk mengatakannya dan hati untuk melakukannya?

Sebaliknya, mereka baru saja membawa kami kembali ke tempat semuanya dimulai.

Pagi ini Éilis O’Hanlon memulai kolomnya dengan tidak menyenangkan…

Apakah seperti ini rasanya saat itu, menyaksikan Troubles dimulai? Tampaknya tidak masuk akal untuk menyarankan hal seperti itu bisa terjadi lagi, lebih dari dua dekade setelah Perjanjian Jumat Agung seharusnya mengubur masa lalu di mana asalnya. Namun, jika protes loyalis yang meletus dalam seminggu terakhir telah membuktikan sesuatu, bukan hanya masa lalu yang dapat terulang kembali, tetapi kesalahan yang dibuat saat itu sebagai tanggapan atas keluhan dan provokasi asli akan diulangi dengan keakraban yang luar biasa.

Satu-satunya perbedaan adalah peran yang dimainkan oleh aktor utama sedang dibalik. Sekarang para anggota serikat, yang mengatakan tentang IRA selama beberapa dekade bahwa tidak boleh ada yang bersujud atau membuat alasan untuk kekerasan, yang menyerukan untuk memahami alasan di balik gangguan tersebut. Republikan, sementara itu, terdengar hawkish tentang keamanan, bersikeras kekuatan hukum dan ketertiban harus dipatuhi. Ironisnya tidak bisa hilang di kedua sisi.

Sungguh luar biasa betapa tidak terima seruan untuk empati bagi para pengunjuk rasa nasionalis muda (dengan sedikit pengalaman langsung dari Masalah yang sebenarnya). Politik keniscayaan SF telah mengajari mereka bahwa mereka tidak perlu berkompromi.

Dalam Bab 19, Synder memohon warga di Amerika Trump untuk “menjadi patriot” dan di 20 untuk 'menjadi seberani yang Anda bisa “dan dalam Epilog dia mengutip Hamlet,” Waktu sudah habis / O terkutuk pernah lahir untuk memperbaikinya ”.

Namun kita terpikat pada tontonan bus yang terbakar, perasaan kehilangan kendali, mendapatkannya kembali melalui Brexit, dan kemudian kehilangannya lagi melalui protokol. Tá daoine fásta de dhíth orainn, go deimhin caithfimid a bheith inár ndaoine fásta fein.

Apakah serikat pekerja atau nasionalisme yang melakukannya, gangguan tidak mewakili kontrol lebih dari itu mewakili takdir.

… Keseluruhan gagasan gangguan adalah remaja. Diasumsikan bahwa setelah remaja membuat kekacauan, orang dewasa akan datang dan membersihkannya. Tapi tidak ada orang dewasa. Kami pemilik kekacauan ini.

-Tim Synder tentang “politik keniscayaan”

Foto oleh Alexander Dummer berlisensi di bawah CC0

Foto oleh Free-Photos dilisensikan di bawah CC BY-NC-SA

Mick adalah editor pendiri Slugger. Dia telah menulis makalah tentang dampak Internet pada politik dan media yang lebih luas dan menjadi tamu tetap dan acara pembicara di seluruh Irlandia, Inggris dan Eropa. Twitter: @MickFealty

Related Articles

Tinggalkan Balasan

Close
Close