Quotes Romantis

Menghapus Amerika: Biden dan Bettina Love – Ulasan Nasional

Bettina Love selama pembicaraan TEDx pada tahun 2014 (TEDx Talks/via YouTube)

Jika Anda peduli dengan pertarungan teori ras kritis (CRT) di sekolah, Anda perlu tahu tentang Bettina Love. Pemerintahan Biden baru-baru ini ketahuan mempromosikan buku panduan dari kelompoknya, Abolitionist Teaching Network (ATN). Buklet tersebut meminta para guru untuk “mengganggu Keputihan dan bentuk-bentuk penindasan lainnya.” Menyusul pengungkapan itu, pemerintah menolak ATN dan mengklaim bahwa menggembar-gemborkan programnya adalah “kesalahan.” Namun, hampir pasti, dukungan Biden untuk ATN Bettina Love bukanlah kesalahan. Bettina Love sangat populer di kalangan pendidik progresif (yaitu, seluruh lembaga pendidikan), termasuk anggota terkemuka Departemen Pendidikan Biden. Cinta mungkin kurang dikenal oleh para kritikus CRT dibandingkan Ibram X. Kendi, Nicole Hannah-Jones, atau Robin DiAngelo, tapi itulah kesalahan kami.

Buku Love 2019, We Want to Do More Than Survive, bisa dibilang sebagai satu-satunya panduan paling komprehensif dan terkini tentang ideologi gerakan CRT dalam pendidikan. Menyelam ke dalam buku Love yang sangat mudah dibaca dan sangat radikal menjelaskan, dan dalam beberapa kasus secara virtual memutuskan, sejumlah kontroversi langsung: Apakah CRT hanya teori hukum yang tidak jelas dan tidak relevan, atau apakah CRT secara aktif membentuk pendidik dan sekolah? Apakah CRT Marxis? Bagaimana seharusnya kita memahami minat baru kaum Kiri dalam kewarganegaraan dan apa yang disebut literasi media? Apa yang dimaksud dengan serangan CRT pada “Keputihan”?

Kita perlu mempertimbangkan jawaban Love atas pertanyaan-pertanyaan ini, bukan hanya karena bukunya adalah dokumen yang luar biasa, tetapi karena tidak mungkin pemerintahan Biden berhasil menolak Bettina Love atau kelompoknya. Ide-ide Love sangat populer di kalangan komunitas “kewarganegaraan” progresif – termasuk orang-orang yang ditunjuk secara politik oleh Biden sendiri – sehingga RUU kewarganegaraan federal yang besar yang sekarang tertunda di Kongres akan memicu perang salibnya, apakah kelompoknya mendapat uang federal secara langsung atau tidak.

We Want to Do More Than Survive, judul buku Love, menyinggung pepatah Maya Angelou: “Misi saya dalam hidup bukan hanya untuk bertahan hidup, tetapi untuk berkembang.” Siapa yang bisa berdebat dengan itu? Judul yang lebih akurat — katakanlah, Kami Membutuhkan Revolusi Sosialis — akan sedikit lebih kontroversial. Namun entah bagaimana buku itu berhasil berpindah dari “berkembang” ke sosialisme revolusioner. Hubungan itu berasal dari kisah hidup Love.

Meskipun keluarganya tidak religius, Love menghabiskan tahun-tahun awalnya di sekolah Katolik. Para biarawati percaya bahwa mereka membantu siswa mereka, tetapi retorika mereka tentang liberalisme buta warna membuat Love merasa kedinginan dan kehilangan. (Hari ini, Love memandang buta warna para biarawati sebagai “anti-Hitam” secara aktif.) Semuanya berubah ketika Love bergabung dengan program sepulang sekolah yang dijalankan oleh seorang mahasiswa sayap kiri. Tidak puas dengan cerita liberal yang jinak dari Martin Luther King Jr. dan Rosa Parks, guru aktivis Love mengajari tuduhannya dalam pemikiran radikal Angela Davis, Malcolm X, dan Black Panthers. Love dan teman-temannya sedang dipersiapkan sebagai radikal, dan, tidak diragukan lagi, itu berhasil. Sampai saat itu, Love memberi tahu kami, dia telah beroperasi dalam mode bertahan hidup belaka. Begitu dia bergabung dengan kelompok kecil pemuda kulit hitam yang secara militan melawan kekuatan penghancur masyarakat rasis, hidupnya berbalik. Akhirnya, Cinta tumbuh subur.

Argumen buku berputar di sekitar momen ini. Merek cinta pengujian standar dan baterai nostrum pendidikan biasa sebagai “kompleks kelangsungan hidup pendidikan.” Bangunan untuk bertahan hidup itu harus dibongkar dan diganti, kata Love, dengan pedagogi “antirasis” di mana nilai ujian dan nilai mengambil posisi belakang untuk memerangi penindasan sistemik. Hanya partisipasi dalam gerakan transformasi masyarakat yang dapat membuat generasi muda kita — dan khususnya minoritas — berkembang, kata Love.

Subjudul bukunya, “Abolitionist Teaching and the Pursuit of Educational Freedom,” memberikan nama “Abolitionist Teaching Network” milik Love. Jadi, apa yang diharapkan Cinta untuk dihapuskan? Banyak. Kompleks kelangsungan hidup pendidikan harus pergi, seperti yang telah kita lihat, tetapi juga kompleks penjara-industri, dan hampir semua pilar lain dari tatanan sosial yang ada, termasuk kapitalisme. Yang paling khusus untuk penghapusan adalah “Keputihan.” Pada dasarnya, Bettina Love ingin menghapus Amerika sendiri dan menggantinya dengan sistem yang sama sekali berbeda.

Cinta tak henti-hentinya menyerang negeri ini sebagai “roh pembunuh” anak-anak minoritas, dan lebih parahnya lagi. Bukunya dibuka dengan dakwaan Amerika oleh W. E. B. DuBois di mana ia menyarankan perlunya meninggalkan dan mengganti “tujuan dan cita-cita” fundamental Amerika. Kemudian dalam buku itu, Love mengutip dengan setuju dari karya penulis Robin D. G. Kelley untuk memperjelas pandangannya sendiri tentang Amerika. Cinta merangkul pujian Kelly untuk tradisi radikalisme politik yang “tidak dapat dilacak ke bapak pendiri atau Konstitusi atau Deklarasi Kemerdekaan.” Seiring dengan Konstitusi, Love jelas berharap untuk menjungkirbalikkan “struktur kapitalisme rasial yang bersifat Eurosentris, elitis, patriarki, dan tidak manusiawi serta dasar-dasar liberalnya.” Implikasi yang tidak salah lagi dari hal ini, dan banyak hal lain dalam buku Love, adalah bahwa tujuan utamanya adalah penghapusan Amerika itu sendiri. Artinya, Cinta ingin menggantikan sistem konstitusional kita, dan liberalisme klasik yang membantunya, dengan masyarakat yang dibangun di atas “tujuan dan cita-cita” yang sangat berbeda.

Seiring dengan struktur politik inti Amerika, Love bertujuan untuk merevolusi karakter kita. Dia meremehkan upaya para pendidik dan pembuat kebijakan untuk menanamkan sifat-sifat “anak-anak gelap” seperti pemecahan masalah, semangat, advokasi diri, ketabahan, optimisme, pengendalian diri, rasa ingin tahu, dan rasa syukur. Love menganggap pendidikan yang dirancang untuk mendorong karakter seperti kerja keras, disiplin, dan tanggung jawab pribadi sebagai anti-kulit hitam. Sebagai gantinya, dia menginginkan pendidikan kewarganegaraan, meskipun bukan jenis kewarganegaraan yang mungkin Anda pikirkan.

Pendidikan kewarganegaraan yang mengajarkan anak untuk “membayar pajak, memilih, menjadi sukarelawan, dan berakhlak mulia” ditolak Cinta sebagai “kode patuh, patuh, patuh”. “Sejarah memberi tahu kita,” kata Love, “kemanusiaan rubah gelap itu bergantung pada seberapa banyak mereka tidak mematuhi dan memperjuangkan keadilan.” Karena itu, Cinta dengan antusias merangkul praktik “kewarganegaraan aksi” (yang saya sebut “kewarganegaraan protes”), sekarang semua kemarahan di sebelah kiri. Civics, to Love, berarti melancarkan protes dan tindakan pembangkangan sipil yang bertujuan untuk membongkar dan menghapus rasisme, seksisme, homofobia, transfobia, Islamofobia, classisme, penahanan massal, US Immigration and Customs Enforcement (ICE), dan, pada akhirnya, sistem Amerika itu sendiri . Jadi, ketika Cinta mengatakan “kewarganegaraan,” dia mengacu pada sesuatu yang sama sekali bertentangan dengan arti asli dari istilah tersebut.

Apa yang disebut literasi media adalah bagian besar dari paket protes-kewarganegaraan, dan Love juga merangkulnya. Bahkan, halaman web fakultasnya mencantumkan literasi media sebagai salah satu spesialisasi akademiknya. Seharusnya, literasi media membantu siswa membedakan “berita palsu” dari informasi yang dapat dipercaya. Namun, di tangan Cinta dan orang lain seperti dia, literasi media adalah satu lagi alat untuk mempolitisasi siswa. Tulisan Love sebelum We Want to Do More Than Survive berfokus pada “Pendidikan Berbasis Hip-Hop.” Sementara Love mengakui bahwa lirik hip-hop mungkin sering mengirimkan pesan yang salah, dia mengklaim bahwa kursus literasi media tentang kejahatan masyarakat kita yang rasis, seksis, homofobik, berkelas, dan terlalu dikomersialkan dapat mengatasi masalah tersebut. Dengan sedikit bantuan dari kurikulum literasi media yang baik, hip-hop dapat diubah menjadi alat perlawanan politik yang kuat, klaim Love.

Bagi Cinta, “kewarganegaraan”, yang dipahami sebagai agitasi untuk transformasi sistem, adalah inti dari pendidikan itu sendiri. “Pengajaran abolisionis,” katanya, “bukanlah pendekatan pengajaran: Ini adalah cara hidup, cara melihat dunia, dan cara mengambil tindakan melawan ketidakadilan.” Ketika Love mencantumkan contoh-contoh dunia nyata dari “pengajaran abolisionis,” hampir semuanya berubah menjadi protes politik: pemogokan mahasiswa massal untuk memprotes perintah DACA Presiden Trump; pemogokan untuk kontrol senjata yang diselenggarakan oleh David Hogg dan siswa Parkland (pahlawan untuk komunitas aksi-kewarganegaraan); distrik sekolah menyelenggarakan “minggu aksi” untuk mendukung Black Lives Matter, dll.

Khususnya, setelah memberikan daftar panjang protes berbasis sekolah, Love diakhiri dengan contoh pengajaran abolisionis yang tidak ada hubungannya dengan sekolah itu sendiri. Dia memuji Jackson, Miss., kadang-kadang disebut “kota paling radikal di Amerika,” karena mengorganisir “persemakmuran kooperatif” yang dibangun di sekitar “kekuatan pekerja, kelestarian lingkungan, dan sosialisme.” Di sinilah politik yang begitu jelas merasuki bukunya mendapat nama.

Teori ras kritis berasal dari Marxisme, tetapi memperlakukan ras sebagaimana Marx pernah memperlakukan kelas. Cinta menunjukkan bahwa hubungan CRT-Marxisme lebih dari sekadar “gotcha” historis, dan juga kurang dari transformasi total. Ras berfungsi dalam kerangka Cinta seperti yang pernah dilakukan kelas untuk Marx. “Folx gelap,” dalam terminologinya, adalah proletariat baru. Penindasan memberikan wawasan gelap yang tak tertandingi ke dalam kejahatan sistem Amerika, dengan demikian menandai mereka sebagai pemimpin gerakan yang tepat untuk menggulingkannya. Namun kapitalisme tetap menjadi target Cinta, dan sosialisme jelas merupakan jawabannya. Kita mungkin menyebut CRT versi Love, “Marxisme yang dipengaruhi ras.”

Tetapi apakah Cinta benar-benar mempraktikkan “teori ras kritis”? Anda yakin dia. Jika Anda berpikir CRT hanyalah sebuah konsep hukum muskil yang digunakan secara keliru oleh kaum konservatif untuk mengidentifikasi gerakan pendidikan kontemporer, Anda salah. CRT telah menjadi kekuatan di kalangan pendidikan selama seperempat abad. Buku Love mengacu pada literatur pendidikan CRT yang luas, dan juga berkontribusi padanya. Faktanya, Love mencurahkan seluruh bab untuk CRT, yang dia sebut Bintang Utara. CRT, untuk Cinta, adalah panduan yang sangat diperlukan untuk pengajaran abolisionis. Anda dapat mengatakan bahwa Love menganggap gerakan pendidikan abolisionisnya sebagai CRT yang dihidupkan.

Love sendiri adalah seorang pelatih CRT, menggunakan teori tersebut untuk mengungkap rasisme yang diduga merasuki setiap elemen masyarakat Amerika. Karena mengekspos dan menyanggah “normalisasi pandangan dunia kulit putih”, Love juga merekomendasikan terapi CRT gratis untuk para guru. Pendidik – terutama pendidik kulit putih – membutuhkan terapi CRT, kata Love, untuk memahami mengapa pemulihan dari Keputihan begitu sulit.

Ah, “Putih.” Buku Love adalah font pengetahuan yang sesungguhnya tentang Keputihan dan cara menghapusnya. Menurut Love, guru kulit putih yang menghadiri sesi pelatihan CRT-nya sering merasa tidak nyaman. Aku percaya padanya. Tidak ada obat yang mudah untuk Keputihan. Cinta mengutuk penerbangan putih ke pinggiran kota, serta gentrifikasi putih kota. Itu cenderung mengurangi opsi pada langkah Anda selanjutnya. Love mengidentifikasi sekolah sebagai “ruang Keputihan dan Kemarahan Putih.” Tapi apa sebenarnya obatnya?

Resep Cinta untuk penghapusan Keputihan berjalan seperti ini: Orang kulit putih harus menyadari bahwa mereka “menjalani kehidupan rasial dan . . . memiliki pengalaman rasial setiap saat setiap hari.” Hanya dengan begitu orang kulit putih dapat berbicara tentang keadilan. Lebih khusus lagi, orang kulit putih harus menerima peran yang dimainkan oleh kekerasan dalam mempertahankan Keputihan. Itu, pada gilirannya, membutuhkan penerimaan bahwa kesuksesan mereka dalam hidup hanyalah produk sampingan dari Keputihan, dan dari cara kekerasan yang digunakan untuk mempertahankannya.

Jadi, akankah mengenali semua ini akhirnya membebaskan orang kulit putih dari keputihan mereka? Tidak terlalu. Menurut Cinta, “Rubah putih tidak bisa kehilangan Keputihannya; ini tidak mungkin.” Namun mungkin ada jalan keluar lain. Diliputi oleh rasa bersalah dan malu yang mereka hadapi dengan bantuan CRT, orang kulit putih pada akhirnya bisa bebas dari emosi itu dengan bertindak dalam solidaritas dengan serigala gelap dalam perjuangan untuk keadilan.

Bahkan kemudian, bagaimanapun, tantangan yang menakutkan tetap ada. Menurut Love, “Keputihan tidak dapat memasuki ruang yang berfokus pada ajaran abolisionis. Keputihan kecanduan memusatkan diri, kecanduan perhatian, dan membuat semua orang merasa bersalah karena bekerja menuju penghapusannya.” Dengan kata lain, orang kulit putih harus bertindak dalam solidaritas politik dengan serigala gelap, namun tanpa mengambil alih gerakan. Intinya, orang kulit putih harus mendukung kepemimpinan dark fox, sambil menyerahkan kekuasaan dan posisinya untuk mewujudkannya. Sementara itu, mereka harus ingat bahwa keputihan mereka tidak pernah bisa benar-benar dilampaui.

Beberapa orang mungkin menyebut semua kefanatikan ini. Mereka akan benar. Bagaimanapun, pendekatan Love adalah — sangat eksplisit — penerapan teori ras kritis ke dunia pendidikan, dan seterusnya.

Publikasi We Want to Do More Than Survive pada tahun 2019 menjadikan Bettina Love sebagai bintang. Dia mungkin tidak menikmati pengakuan bahwa status buku terlaris nasional telah dibawa ke Kendi dan DiAngelo. Dalam dunia pendidikan, bagaimanapun, Cinta sangat berpengaruh. Sejak 2019, ia menjadi kontributor tetap Education Week, forum pembentukan pendidikan Amerika. Karyanya sekarang membentuk inisiatif dan kurikulum “antirasisme” di perguruan tinggi dan sekolah pendidikan di seluruh negeri, belum lagi K-12. Sebagai profesor pendidikan di University of Georgia, kesuksesan buku Love memungkinkannya untuk ikut mendirikan Abolitionist Teaching Network pada Juli 2020, dan berbicara serta berkonsultasi secara luas atas namanya sejak saat itu. ATN, yang pada dasarnya mempromosikan program dan ideologi yang dituangkan dalam buku Love, mengadakan konferensi nasional pertamanya awal bulan ini.

Love juga menjadi favorit para pendidik yang bekerja lembur untuk memprotes program kewarganegaraan dan literasi media di setiap negara bagian di Union. Halaman sumber anti-rasisme di Illinoiscivics.org, situs utama berpengaruh secara nasional dari komunitas “kewarganegaraan” Kiri yang ramah-CRT, menampilkan salah satu karya Love's Ed Week, bersama dengan buku panduan ATN yang sama yang dibuat oleh administrasi Biden untuk dipromosikan . Pembuatan halaman sumber tersebut diawasi oleh Shawn Healey, sekarang pemimpin nasional koalisi CivXNow, pendukung paling berpengaruh dari beberapa undang-undang federal yang dirancang untuk secara efektif menasionalisasi kurikulum kewarganegaraan Amerika.

Dengan kata lain, jika Biden dan Demokrat meloloskan undang-undang kewarganegaraan federal, karya Bettina Love – dan karya banyak orang lain yang memiliki visi politis tentang kewarganegaraan protes dan apa yang disebut literasi media – dapat segera diberlakukan di negara bagian. Itu bisa terjadi apakah Jaringan Pengajaran Abolisionis Cinta didanai langsung oleh FBI atau tidak. Pendanaan federal untuk banyak teman dan pendukungnya yang bergengsi di dunia “kewarganegaraan” kiri akan cukup untuk menyebarkan karya Love jauh dan luas. Dan sekali lagi, Cinta, merupakan indikasi dari perspektif yang dimiliki secara luas oleh tokoh-tokoh terkemuka dalam komunitas “kewarganegaraan” kiri. Hampir semua orang yang dipromosikan oleh gerakan “kewarganegaraan baru” akan bergabung dengan beberapa kombinasi dari protes kewarganegaraan dan CRT. Cinta lebih terbuka daripada kebanyakan tentang sifat agenda bersama itu.

Sejak pemerintahan Biden kedapatan mempromosikan serangan ATN terhadap “Keputihan”, serangkaian laporan dari Fox News menunjukkan bahwa, meskipun ada penolakan, itu bukanlah kesalahan. Pejabat tinggi Departemen Pendidikan memiliki hubungan dengan Bettina Love. Departemen Pendidikan Biden jelas menyukai CRT, dan itulah poin pentingnya. Seharusnya mundur departemen dari CRT dalam kriteria prioritas untuk hibah dalam sejarah dan kewarganegaraan adalah asap dan cermin. Begitu juga dengan penolakannya terhadap Bettina Love.

Jika Demokrat di kongres berhasil meloloskan salah satu RUU “kewarganegaraan” mereka yang tertunda, akan mudah bagi pemerintahan Biden untuk menyalurkan uang itu kepada para pendukung yang tidak hanya akan mendorong pekerjaan Jaringan Pengajaran Abolisionis, tetapi banyak versi lain dari protes kewarganegaraan dan CRT. Bagaimana tepatnya, Departemen Pendidikan Biden dapat melakukan semua itu? Saya akan memiliki lebih banyak hal untuk dikatakan tentang itu dalam waktu yang tidak terlalu lama.

Stanley Kurtz adalah rekan senior di Pusat Etika dan Kebijakan Publik.

Related Articles

Tinggalkan Balasan

Situs ini menggunakan Akismet untuk mengurangi spam. Pelajari bagaimana data komentar Anda diproses.

Close
Close